At the hearing on September 25, 2009, Dr. Patumi, a consultant for the defence of
Amanda Knox, was examined. He recalled that the victim presented three wounds
������ �������� �������������� ������ �������� ������������ �������� ������ �������� ���������������������� ���������� ������������ �������� ���� the right side. In
relation to the two on the left side of the neck, the more cranial one, i.e., the one
positioned higher, was surely the more important one; that one, together with other
������������������������ �������� �������������� �������� �������������� �������������� ���������� ������������ [156] was 4cm wide, 8 cm
long, with a cut 8 cm deep. The superior rim, the upper margin, of this wound
presented two accessory incisions, signifying that, certainly, the victim was not
��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������e
��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
the lower cutaneous rim of the wound, which is an area we can define as excoriated
c������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
face of the handle of the grip of the knife, of the cutting implement that was
���������������� �������� �������������� ������ ������������ �������� ������������ ������������ �������� ���������������������� �������� ������������������ ���������� ������
the knife came into close contact, in strict contiguity with the skin, pushing it [the
������������ ������������������ ���������������� ���������������� �������� ���������� ������������������ ���������� ���������� ������ �������������� �������������� ������ ��������
88). Consequently, the confiscated knife, Exhibit 36, with a blade length of a good
17cm, could not have caused a cut of 8cm. The final argument supporting its
incompatibility was constituted by the repetition of blows and their violence,
deducible from the fact that a bone was directly pierced that, although not having
the consistency of a femur, does possess a boney component that renders it resistant
[to the knife]. He thus argued that there was great violence, which had to lead to
excluding the possibility that the blows were not thrust into the full length of the
blade, as if the attacker [the perso��������������������������������������������������������������������������������������������������������
�������� �������������� ������ �������������� �������������������������� �������� ���������������� ������ ���������� ������������ ������ �������� ���������� ������ ���������� ����������
(page 89).
������ ���������������� ������������������������ ���������� �������� �������������� ������������ ���������� ���������� ������ ���������������� ������ �������������������� ��������
head and thus her neck from the cutting implement, which could have reduced the
������������ ���������������������������� ������ ������������������ ���������� ���������� ���������� ������ �������� �������������� �������� ���������������������� ��������
mandibular region were subjected to a strong grasping action: the victim presented
the characteristic signs of a hand whi����������������������������������������������������������������������������������������������
and, moreover, observed the consultant, she did not have much chance of distancing
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
89).
[
